Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29893 K.2014/7559

Tebliğname no : 12 - 2013/16016 Mahkemesi : Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 18/10/2012 Numarası : 2012/257 - 2012/443 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden, 5237 sayılı TCK'da hakime geniş bir takdir yetkisi tanınmış takdiri indirim nedenleri ise örnekseme yoluyla sayılmış, ancak bu hallerin sınırlı olmadığı tamamının sayılmasının da mümkün olmayacağı nazara alınarak benzer durumların da bu kapsamda değerlendirilebileceğini ifade açısından bu husus "gibi" şeklinde ifade edilmiş, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinden farklı olarak, takdiri indirim nedeni olarak kabul edilen hususların kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Anılan hüküm uyarınca takdiri indirim nedeni uygulandığında, hangi nedenlerle bu müessesenin uygulandığı kararda gösterilecek, uygulanmadığı takdirde ise fiili taktirin bu yönde olduğu kabul edilecek ve bu husus ancak gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olmaması veya fiili takdirin uygulanan diğer müesseseler karşısında hukuka aykırılık oluşturduğu ya da dosya kapsamı itibariyle açıkça kanuna aykırı olduğunun saptanması halinde bozma nedeni oluşturacaktır.

Mahkemece, olayda takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı kabul edilerek sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş olup, bu takdirde dosya kapsamında bir uyumsuzluk veya açık bir hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamede 1 numaralı bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

647 sayılı Kanunun 4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan uzun süreli hapis cezasının, suçlunun kişiliğine, sair hallerine ve suçun işlenmesindeki özelliklerine göre adli para cezasına çevrilebileceği, yine 6. maddesinde, iki yıla kadar hapis cezasına mahkum olan sanığın, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine göre cezasının ertelenebileceği belirtilmiş olmasına ve sanık müdafinin 18/10/2012 tarihli celsede, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talepte bulunmasına karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, seçenek tedbirlere ve ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,