Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/30023 K.2014/22303

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, ceza miktarına; katılanlar vekilinin ise takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile İzmir-Dikili yolu İlçe Jandarma Komutanlığı önünde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağında bulunan kaldırıma çarpması sonucu meydana gelen olayda; araçta bulunan arkadaşı E.. K..'in öldüğü diğer arkadaşları C.. E.. ile E..

S..'in ise TCK'nın 89/1 maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralandıkları, kaza sonrası yapılan muayenede sanığın 126 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı yaralanan mağdurların sanık hakkında şikayetçi olmadıkları, mahkemece sanığın eyleminin TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesi ile verilen görevsizlik kararına yapılan itiraz sonucu Bergama Ağır Ceza mahkemesince itirazın kabul edildiği ve zımni görevsizlik nedeniyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 5.Ceza Dairesince Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırıldığı,

dolayısıyla sanığın eyleminin TCK'nın 85/1. maddesi kapsamında kalmasına rağmen, mahkemece delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi yerine 85/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,