Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/30338 K.2014/9618

2- Sanık ...'ün 2863 sayılı kanuna aykırılık suçu hakkında; 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 satılı TCK'nın 58, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet 3-Sanık ...'ün mala zarar verme suçu hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 53/1-2, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanık ...'nın 2863 sayılı kanuna mufalefet suçu hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması 5- Sanık ...'nın mala zarar verme suçu hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıklar, ... ve ...'nin beraatlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık ... tarafından, sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından, mala zarar verme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık ... tarafından, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına tebliğ edildiği halde hükmün temyiz edilmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık müdafinin, 03.04.2009 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmesi sebebiyle katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Katılan vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yaptığı temyiz istemlerinin incelenmesine gelince :

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmeyen ...'ın davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

3- Sanık ...'ün 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz istemi ile katılan vekilinin sanık ...'ün mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın, ... Merkez, ..., Söğütlük Mevkii'ndeki katılan ...'a ait taşınmazda, yaklaşık 3 m derinliğinde, 2,5 m uzunluğunda ve 1,5 m eninde kaçak kazı çukuru açtığı ve ...'ın taşınmazına zarar verdiği böylece üzerine atılı suçları işlediği, ... Müze Müdürlüğü'nün 27.11.2007 tarihli yazısı ile ... Merkez, ..., Söğütlük Mevkii'ndeki ...'a ait taşınmazın herhangi bir sit alanı içerisinde yer almadığının bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken hangi hükmün tekerrüre esas alındığının açıkça belirtilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiği, diğer kişiler yönünden bu hak yoksunluğunun ise cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nın 53/1-c maddesinin tamamen uygulama dışı bırakılması,

3- Kazı yapılan yerin, sit alanı veya 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında olan yerlerden olmaması sebebiyle cezadan indirim tatbik edilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının, 2/A bendinin 2. paragrafının başına “2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi ile sanık ...'ün 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarındaki hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin 2/A bendinin,

5-6-7. paragrafları ile D bendinin 2-3-4. paragraflarının hükümden çıkarılarak, yerlerine, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına,