Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3054 K.2013/11506

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının örgüt üyeliği suçundan yakalanarak bir süre gözaltında tutulduktan sonra serbest bırakıldığı ve Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/92 esas, 2010/171 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu atılı suçtan beraat ettiğinin iddia olunması karşısında, dava tarihinde tazminat talebine esas Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/92 esas, 2010/171 karar sayılı dosyasında verilen beraat kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp,

kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip dosyanın bir örneği ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içine alınıp tazminat davasının kesinleşmeden itibaren yasal süresinde açılıp açılmadığının saptanması ve sonucuna göre davacının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken tazminat davasına esas teşkil eden ceza davasına ilişkin kesinleşmiş beraat kararı ile gözetim altına alma ve serbest bırakmaya ilişkin belgelerin aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden eksik araştırma ve inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,