Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3067 K.2014/4481

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21.01.2004 tarih ve 5464 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ..... ilçesi, .... beldesinde yer alan .... sınırları içerisinde kalan 342 parsel üzerindeki eski üç mezarın sanık tarafından türbeye dönüştürmek amacıyla, etrafında 50 cm derinliğinde temel kazıldığı ve 3 kenarının briket ile örüldüğü, bu durum Hatay Müze Müdürlüğü görevlilerince 15.10.2009 tarihinde tespit edilerek sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, sanığın da ifadelerinde üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği, sanık hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 26.11.2009 tarihinde 2009/1391 esas numaralı iddianame ile üzerine atılı eylem nedeniyle davanın açıldığı, aynı eylem nedeni ile sanık hakkında yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 07.12.2009 tarihinde 2009/1444 esas numaralı iddianame ile ayrı bir davanın daha açıldığı, her iki davanın sanığının, konusunun ve eyleminin aynı olması nedeni ile ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nce 04.02.2011 tarihinde iki davanın birleştirilerek görülmesine karar verildiği, ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1210 esas numaralı dosyası üzerinde görülen ve 2009/1391 esas numaralı iddianame ile açılan dava sonunda sanığın eylemi sabit görülerek 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulandığı, 2009/1444 esas numaralı iddianame ile açılan dava hakkında ise sanık hakkında düzenlenen her iki iddianamede iddia edilen eylemin aynı olması nedeni ile CMK'nın 223/7. maddesi gereğince bu davanın reddine karar verildiği,

her iki iddianamenin ve eklerinin incelenmesi neticesinde, sanığın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde kalan yere yaptığı izinsiz fiziki ve inşai müdahalenin tarihinin ve yapıldığı yerin aynı olduğu, Müze Müdürlüğü görevlilerince eylemin tespit edilmesinden sonra sanık tarafından fiziki ve inşai müdahaleye devam edilmediği ve mevcut haliyle bırakıldığı, böylece aynı fiil nedeniyle sanık hakkında önceden açılmış dava olması nedeniyle 2009/1444 esas sayılı iddianame ile sonradan açılan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla;