Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3200 K.2013/22438

Tebliğname düşünce : Düzeltilerek onama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur hakkında düzenlenen ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının raporunda duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde bir yaralanmasının olup olmadığının belirlenebilmesi açısından şahsın olay tarihinden 6 (altı) ay sonra muayene edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu hususta rapor alınmaması,

bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca sanığın cezasının 1/3 oranında arttırım yapılması sırasında 12 ay yerine 11 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/2-b'den sonra uygulanması ve katılanın raporunda yaralanmasının katılanın yaşamını tehlikeye uğrattığı belirtilmesine rağmen hükümde TCK'nın 89/2-e bendinin uygulanmaması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,