Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3405 K.2014/11176

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun olarak, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması; mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; mahalli Cumhuriyet savcısının iddianameyle talep edilmesine karşın TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda karar verilmemesine ilişkin temyiz itirazı, bu hususun mahkemenin takdirinde olması, takdirin de bu yönde kullanıldığı kabul edildiğinden, yerinde görülmeyerek bozma konusu yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin, temyiz itirazları ile mahalli Cumhuriyet savcısının, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği hususu ihtar edilirken, sanık huzurda olduğu halde ihtar edilemediğinin yazılması ve uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddelerine aykırı davranılması,