Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3479 K.2013/11392

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine, sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Olay tarihinde, katılanın şehirlerarası yolculuk esnasında konakladığı ve sanık ...'e ait dinlenme tesisinden arkadaşlarıyla birlikte 2 adet 1,5 litrelik pet şişe su satın aldığı, şişelerden birini hep birlikte içtikten sonra katılanın 2. şişeyi arkadaşı tanık ...'den istediği, ...'in daha önce açılmamış şişeyi ilk kez açarak katılana uzattığı, katılanın bir yudum içtikten sonra boğazının yandığı, içtiği suyu ağzından ve midesinden çıkardığı, olay sonucunda katılanın boğazında tahriş oluştuğu, su üzerinde yapılan incelemede; su içeriğinde yüksek oranda klorat maddesi tespit edildiği,

bu şekilde gelişen olayda söz konusu şişenin ilk kez tanık tarafından açıldığının iddia ve kabul edilmesine ve bu nedenle sanığın, somut olayda herhangi bir kusurunun bulunamayacağının anlaşılmasına göre;sanığın beraati yerine yazılı gerekçelere dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi,