Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3578 K.2013/23661

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında şikayetçi olan ve suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan 10.04.2003 doğumlu küçük mağdur adına anne ve babasının davaya katılmalarının mağdurun yaralanması eylemi nedeniyle ona velayeten olduğunun kabul edilmesi nedeniyle, mağdura atanan vekilin ayrıca katılma isteminde bulunması ve bu konuda karar verilmemesi sonuca etkili görülmemiş, bu nedenle vekilinin temyiz istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;

Olay günü gündüz saat 13:25 sularında açık havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 12 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, düz yolda idaresindeki kamyonetle seyir halinde bulunan sanığın, seyir istikametine göre yolun solundan kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen 2003 doğumlu mağdura, sağ şerit üzerinde, sağ kaldırıma 5 metre mesafede yol içerisinde çarpması şeklinde gelişen ve mağdurun nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda;

hızını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmayan sanığın, seyir yönüne göre sol taraftan kaplamaya giren ve yolun büyük bir bölümünü kateden mağdura sağ şerit üzerinde çarptığı yer de dikkate alındığında kazanın meydana gelmesinde tali derecede kusurlu olduğu olay mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen ve sanığa kusur izafe eden 09.05.2011 tarihli bilirkişi raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü gözetilmeksizin, sanığın kazanın oluşmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirten 15.08.2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna itibar edilerek atılı suçtan mahkûmiyeti yerine,

beraatine karar verilmesi,