Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3682 K.2013/25094

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkındaki temel cezanın TCK'nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilmesinden sonra kemik kırığı nedeni ile artırım yapıldığı sırada TCK'nın 89/2-b maddesi yerine 86/2-b yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edildiğinden, sanığın olayda asli kusurlu oluşu ve katılanın vücut fonksiyonlarına etkisi ağır (4.) derecede olan kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hükmün açıkllanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uygulanarak sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken süre belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve mahkemenin alt sınırdan ceza tayini de gözetildiğinde hüküm fıkrasının 5. paragrafının çıkartılarak yerine TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınma süresi üç aydan az olamayacağından,