Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3782 K.2013/10773

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “...” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü”nün katılan olarak yazılması, yine hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda suç tarihinin “40 yıl ve öncesi” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “10/02/2009” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya kapsamında mevcut bilirkişi kurulu raporu ile İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/03/1997 tarih, 6736 sayılı kararı ile belirlenen Teos Antik Kenti 1. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan suça konu taşınmazda sanık ... tarafından inşa edilen kulübe ve hayvan barınağının 50 yıllık olduğunun, tüm sanıkların kullanımında bulunduğu belirlenen 89 ada, 34 parsel sayılı taşınmazda yer alan mandarin ağaçlarının ise 40-50 yıllık olduğunun, sanık ... tarafından 89 ada, 36 parsel sayılı taşınmazın küçük bir bölümünde en son 2010 yılı bahar aylarında sebze ekimi yapıldığının,

sebze ekiminin sınırlı mevsimlik tarımsal faaliyet niteliğinde olduğunun belirlendiği, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun halen yürürlükte bulunan 05/11/1999 tarih ve 658 sayılı “Arkeolojik Sitler, Koruma ve Kullanma Koşullarına İlişkin İlke Kararı” uyarınca 1. derece arkeolojik sit sınırları içerisinde bulunan yerlerde yeni tarımsal alanlar açılmayacak olup, yalnızca sınırlı mevsimlik tarımsal faaliyetlere devam edebileceğinin belirtildiği, bu itibarla sanık ... tarafından gerçekleştirilen sebze ekiminin fiziki müdahale kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla,