Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3783 K.2013/7206

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 93 ve 94 parsel sayılı sırasıyla 262,16 m2 ve 262,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü oldukları tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ayrı ayrı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 105 ada 93 ve 94 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ...'nun dava konusu 105 ada 93 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava konusu 105 ada 93 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalı ... mirasçıları davalı ... ve arkadaşları dışındaki davacının miras bırakanı ... ve diğer davalıların miras bırakanları Ahmet İhsan Kaydın ve Hüseyin Rahman Kaydın adına tespit edildiği, hükmü temyiz eden davalı ...'nun ise dava konusu 105 ada 93 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmadığı, açılan davaya da yöntemine uygun şekilde katılmadığı, bu nedenle davanın gerçek tarafı olmadığı belirlenmiştir.

Kural olarak temyiz hakkı dava hakkının uzantısıdır. Açıklanan nedenlerle 105 ada 93 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan davalı ...'nun temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,