Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3790 K.2013/22001

50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Dosya içeriğine uygun oluş ve kabule göre; sanığın define bulmak amacıyla, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ... ile birlikte ...'ya ait olan arazi içinde bulunan, sit alanı veya 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli başka bir yer niteliğinde bulunmayan mağara içerisinde, 5 metre genişlikte, 8 metre uzunlukta ve 140 cm derinlikte kazı yaptıklarının iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi kapsamında bulunan suç için, kanun maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle davaya bakmanın,

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 10, 11, 12. maddeleri hükmüne göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,