Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3903 K.2013/10880

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, olayda sanıkların kusurlarının bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Dosyada bulunan Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 14/06/2010 tarihli raporunda, meydana gelen olayda müştekinin organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak derecede yaralandığının belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 22/4, 61/1, 89/1. maddesi gereğince tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırım yapılması gerekirken, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırma yapılarak, sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün ikinci paragrafının çıkartılıp, üçüncü paragraftaki “ 300 birim” ve “450 birim” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla, “240 birim” ve “360 birim” ibarelerinin eklenmesi, hükmün dördüncü paragrafındaki, “250 birim” ve 375 birim” ibarelerinin çıkartılarak,