Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3935 K.2013/26272

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianameyle talep edilmesine karşın TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması sebebiyle bozma konusu yapılmamış ve tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurlu olmadığına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meydana gelen olayda 30/10/2007 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın raporuna göre, dalağı alınan mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin ve organlarından birinin işlev kaybının olduğunun tespit edilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nın 89/3-b maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafından sonra gelmek üzere, ''Sanığın eylemi neticesinde katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğundan cezasının 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b,