İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/414 K.2013/6363

Hükümlü hakkında Eskişehir Sulh Ceza Mahkemesince 20/05/2008 tarih, 2006/835 E. ve 2008/495 K. sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 459/2-son maddeleri gereğince 12 ay hapis, 600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın…

Esas2013/414Karar2013/6363Tarih14 Mart 2013Okuma1 dk · 240 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/414 E., 2013/6363 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2013
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
765 sayılı TCK'nın 459/2-son. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

240 kelime·1 dk okuma

Hükümlü hakkında Eskişehir Sulh Ceza Mahkemesince 20/05/2008 tarih, 2006/835 E. ve 2008/495 K. sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 459/2-son maddeleri gereğince 12 ay hapis, 600 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın hükümlü müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23/11/2011 tarih, 2011/2238 E ve 2011/5822 K sayılı ilamı ile, hükümlü müdafii ve Mahalli Cumhuriyetsavcısının temyiz istemlerinin süresinde olmadığından reddine karar verildiği,

hükümlü müdafii tarafından 05/06/2012 havale tarihli dilekçesi ile mahkeme kararının 28/06/2008 tarihinde sanığın üvey kardeşi ... adına tebliğ edildiği, ancak sanığın ... isminde bir kardeşinin bulunmadığını belirttiği ve eski hale getirme talebinde bulunduğu, infazın durdurulması ve hükmün esastan incelenmesi talebinde bulunduğu, Dairemizin 14.11.2012 tarih 2012/27381 E.2012/23951 K. sayılı ilamı ile.

Sanığın annesinin kimlik bilgileri araştırılıp, ... isminde bir çocuğunun ve sanığın böyle bir kardeşinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için, dosyanın tevdiine karar verildiği, tevdi kararı sonrası mahkemece nüfus müdürlüğüne yazı yazıldığı,

Odunpazarı İlçe Nüfus Müdürlüğünün 12.12.2012 tarihli cevabi yazısından ve yazı ekindeki aile kayıt tablolarının incelenmesinden sanığın ... adında bir kardeşinin olmadığının anlaşıldığı sabit ise de, Dairemizce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararın resen ele alınıp kaldırılamayacağı, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildiğinde değerlendirilebileceği gözetildiğinde, Dairemizin 23/11/2011 tarih, 2011/2238 E ve 2011/5822 K sayılı kararına karşı itiraz edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/414, K. 2013/6363, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/414
Karar No
2013/6363
Tarih
14 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/414 K.2013/10248
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/414 K.2013/652
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/414 K.2013/5377
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/414 K.2013/10201
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/415 K.2013/4099
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/415 K.2013/3455

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.