KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/4284 E., 2013/26514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Sanık ... hakkında; Beraat
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Sanıklar ..., ... haklarında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... müdafii
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık ... müdafinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.11.2008 tarihli duruşma tutanağı katip tarafından imzalanmamış ise de, tutanağın hakim tarafından imzalandığı ve sahteliğinin de ileri sürülmemesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ... ve ... müdafiinin adının gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen 12.100 TL adli para cezasının TCK 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilmesi sırasında infazı kısıtlayacak şekilde aylık taksit miktarlarının 605 TL olarak ayrıca hüküm fıkrasında gösterilmesi,
3- Katılanlar lehine tayin olunan vekalet ücretinin hangi sanıktan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmeyerek tereddüte neden olunması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafileri, sanık ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlar aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... ile ilgili hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.100.00 TL. vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" bendi eklenip, sanıklar ... ve ...
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/4284, K. 2013/26514, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama