Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4307 K.2013/25054

Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/1-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kendisinin yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi sanık ...'un 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına,karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanık ... hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında aynı Kanunun 50/2. maddesine göre hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... 'un kusurunun bulunmadığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...'un sanık ... hakkındaki cezanın adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, tam kusurlu olduğuna, sanık ...'nın ise kusuru bulunmadığına, cezanın ertelenmesi gerektiğine, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Katılan ...'un burnunun kırılması, alnında sabit iz oluşturacak şekilde, ...'un kalçasında ve kolunda kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandıklarını iddia ettiklerine göre, 21.10.2009 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün raporuna göre konsültasyon sonuçları, hasta müşahade kağıtları, tüm tedavi Evrakları celp edilerek kesin raporu aldırılarak sonucuna göre.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğu belirtilen ve asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,