Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4352 K.2013/24801

gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Katılan hakkında düzenlenen adli raporlara göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtildiği gözetilmeksizin hükmün gerekçe kısmında mağdurun vücudunda kemik kırığı oluştuğunun belirtilip, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden ½ oranında artırım yapılırken 89/2 e fıkrasının yanında 89/2 c fıkrasının da belirtilmesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan temel cezada önce bilinçli taksir nedeni ile TCK'nın 22/3. maddesi gereğince; sonra TCK'nın 89/2. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, arttırımın önce TCK'nın 89/2 sonra 22/3. maddesi ile yapılması sureti ile TCK.nun 61/2. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen 225 gün adli para cezası üzerinden TCK'nın 22/3 maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken sonucun “300” gün yerinde “375” gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2. paragrafının içeriği hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın eylemi bilinçli taksirle işlemesi nedeniyle TCK.22/3 madde gereği takdiren 1/3 oranında arttırılarak 200 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ” ibaresinin eklenmesi,