Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4820 K.2013/25375

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Sanıklar ..., ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ile Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) İlçe Belediye Başkan yardımcısı olan sanık ...'ın belediye garaj amir yardımcısı olan sanık ...'dan meskun mahalde bulunan çocuk parkının düzenleme, dolgu ve tamirat işleri yapılması yolundaki talimatı üzerine belediye kaynak işçisi olan sanık ... ile kepçe operatörü ...'nin parktaki oyun aletlerini kesip, kepçe vasıtasıyla olay yerinde biç bir önlem almaksızın düzensiz bıraktıkları, çocukların bu alanda oyun oynadıkları sırada dik olarak bırakılan 2,5 metre yükseklikteki tırmanma aletinin 6 yaşındaki mağdurun üzerine düşmesi sonucu mağdurun yaralandığı, olayın oluş şekli karşısında sanıkların kusur durumlarının belirlenmesi yönünden iş güvenliği heyetinden rapor alınması yerine, olayla ilgili uzmanlığı bulunmayan trafik polisinin düzenlediği rapora itibarla hüküm kurulması,

2) Mağdura ait 18.05.2011 tarihli doktor raporuna göre, sanıklar haklarında TCK'nın 89/3-b maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3) TCK'nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği ve kanundaki hapis cezasının alt sınırı 3 ay hapis cezası olmasına rağmen temel cezanın gün olarak belirlenmesi,