İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4841 K.2013/10772

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/4841Karar2013/10772Tarih22 Nisan 2013Okuma2 dk · 406 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/4841 E., 2013/10772 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Nisan 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

406 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan 17/05/2011 tarihli bilirkişi raporu ile suça konu taşınmazda gerçekleştirilen uygulamaların “15 yıl ve öncesine” ait olduğunun belirlendiği gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28/12/2006” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş olup, aynı raporda, 931 ve 956 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapılarda, keşif tarihi itibarıyla 1 yıllık süre zarfında tadilat amaçlı düzenlemeler yapıldığının belirlenmesi, keşif tarihi nazara alındığında söz konusu müdahalenin iddianamenin tanziminden sonraki bir tarihte gerçekleştirilmesi nedeniyle ayrı suç teşkil ettiği, anılan eylem ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.

Dosya kapsamında mevcut fen ve inşaat mühendisi bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlarda. Silifke İlçesi, Taşucu Beldesi, İmamuşağı Köyü, ... Mevkiinde yer alan mülkiyeti hazineye ait 930, 931, 932, 956 numaralı parsellerin Antalya Tabiat ve Kültür Varlıkları Koruma Kurulunun 06/11/1989 gün ve 520 sayılı kararı ile belirlenen 2. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde bulunduğu, 932 parselin sanık ... tarafından S.S....

Turizm Geliştirme Kooperatifi adına çadırlı kamping alanı olarak kullanıldığı, belirtilen parsel üzerinde müdüriyet binası, kafeterya ve önünde açık sundurması bulunan gazinonun yer aldığı, söz konusu imalatların ortalama 20-25 yıllık olduğu ve yapılışlarından bu yana tadilat ve ilavenin söz konusu olmadığı, ayrıca 932 parsele tecavüz eden duş, tuvalet ve çamaşırhanenin bir kısmının 930 parsel üzerinde bulunduğu, belirtilen yapının da 20-25 yıllık olduğu, inşa tarihinden sonra herhangi bir tadilat ve tamirat yapılmadığı, 903 parsel üzerinde bulunan, sanık ... tarafından işletilen, eski adı “...

Motel” olan, dava tarihinde ise “... Otel” olarak faaliyet gösteren otelin, üçlü bloğundan bir tanesinin 931 parsel üzerinde yer aldığı, ayrıca ... Motel ile SS. ... Turizm Geliştirme Kooperatifi kampingini ayıran taş duvarın yay şeklinde 931 ve 956 parsellerden geçtiği, söz konusu binanın yaklaşık 26 yıllık, duvarın ise 15-16 yıllık olduğu, ...

Motel'in mutfağının, idari binasının ve tuvaletinin bulunduğu kısmın 956 parselde yer aldığı, söz konusu yapıların ise 18 yıllık olduğu hususlarının belirlenmesi karşısında, suç tarihi ile dava tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda sanıklar haklarında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/4841, K. 2013/10772, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4841
Karar No
2013/10772
Tarih
22 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4841 K.2013/6032
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4841 K.2013/6187
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/4841 K.2013/7083
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/4841 K.2013/5346
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4841 K.2013/7227
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/4841 K.2013/7405

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.