Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4938 K.2013/26669

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün on yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, bölünmüş tek yönlü yolda kısa süreli duraklama yaptığı sırada, katılanın motosikletiyle gelip sanığın aracına arkadan çarptığı şeklinde gelişen olayda;

Sanığın savunmasında, Tem'e girmek üzere Kavacık Katılım Yoluna girdiği sırada aracından bir ses gelmesi üzerine aracını emniyet şeridine çektiğini, dörtlüleri yaktığını, katılım yolunun tek şerit olduğunu, emniyet şeridinden gelen motosikletin emniyet şeridinde park halinde olan aracına arkadan çarptığını, müşteki sürücü ...'ın ifadesinde, kendisinin katılım yolunu takiben Tem'e gireceğini, önündeki otobüsün birden sola kırdığını, bu sırada sanığın aracı geri geri gelmekte olduğu için çarpıştıklarını, müşteki ...'ın ifadesinde, sanığın kullandığı aracın geri geri gelmekte olduğunu, dörtlülerinin de yanmadığını,

Tem'e katılım yolunun tek şerit olduğunu beyan etmeleri, dosya kapsamında trafik kaza tespit tutanağı ve olay yeri krokisinin de bulunmadığı gibi olayı dışarıdan gören tarafsız bir tanık ifadesi veya olay anını gösteren bir kamera görüntüsü gibi bir maddi bulgu da mevcut olmadığından, tarafların beyanlarından hangisinin doğru olduğunun belirlenmesinin mümkün olmaması karşısında bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.