Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5530 K.2014/11304

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 52, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/07/2008” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın suç tarihi ve öncesinde ceza evinde bulunduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın,.... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/07/1995 tarih ve 6848 sayılı kararı ile belirlenen kentsel ve tarihi sit alanı içerisinde yer alıp, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 10/09/1982 tarih ve 14051 sayılı kararı ile tescil edilen.... Çeşmesi'nin bitişiğindeki otelde işletmecilik yaptığı, sanık tarafından, sözü edilen otel yapısından çeşmenin haznesine kapı açılmak suretiyle oluşturulan bölümün otelin resepsiyonu olarak kullanıldığı, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporuna göre, sözü edilen eylem ile tescilli kültür varlığı çeşmenin yapısı değiştirilerek, içinin ve dışının zarara uğramasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastı bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Tescilli kültür varlığı çeşmenin özgün yapısını kaybetmesine neden olan sanık hakkındaki temel hapis cezasının, suçun işleniş şekli ve sanığın savunması dikkate alındığında teşdiden tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- “Sanığın suç işleme eğilimi, bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılamaması” gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, anılan karar ile çelişki oluşturacak şekilde, “sanığın sabıkasının engel nitelikte olmaması, bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaatin oluşması” gerekçesiyle sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

1- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, anılan haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

2- Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içerisindeki hukuki durumuna ilişkin karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,