Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5626 K.2013/26685

Haberleşmenin gizliliğini ihlal etme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; ülke çapında çeşitli iş kollarında faaliyeti olan ve kamuoyu tarafından bilinen bir şirketler grubunun üst düzey yöneticisi olan katılan ile Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanının, şirketin devlete olan vergi borcu nedeniyle yaptıkları telefon görüşmesine ilişkin konuşma kaydının, 24.02.2009 tarihinde, çeşitli internet sitelerinde yayınlanması üzerine,

aynı haberin, sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu günlük süreli yayın yapan “Akşam” gazetesinin 25.02.2009 tarihli nüshasının 9. sayfasında “Devletle ceza pazarlığı” başlığı altında, her iki şahsın fotoğrafları ile birlikte, haber içeriğinde yapılan telefon görüşmesi dökümü ile birlikte yayınlandığı, eser sahibinin belli olmaması nedeniyle 5187 Sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince sorumluluğun, gazetenin yazı işleri müdürü olan olan sanıkta olduğu,

bu itibarla katılanın, vekili aracılığıyla, sanık hakkında, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan şikayetçi olması üzerine başlatılan adli soruşturma sonucunda, sanık hakkında dava açılması şeklinde gelişen olayla ilgili olarak yapılan değerlendirmede,

Sanığın sorumlu yazı işleri müdürü olduğu gazetede yayımlanan haberin, daha önceden video paylaşım siteleri ile çeşitli haber sitelerinde paylaşılmış olması, bunun yanında haberin, tahkir edici ve direk suçlayıcı dil kullanılmadan verilmesi, yayımlanan konuşma dökümünün de, yorum katılmadan ve kaynak belirtilerek yayımlanmış olması, haber içeriğinin görünür gerçeğe uygun olması,

kamuya mal olmuş bir holdingin üst düzey yöneticisi olan katılan ile Maliye Bakanlığında Gelir İdaresi Başkanı olan üst düzey bürokrat ile yaptığı, miktarı yüksek bir vergi borcunun düşürülmesi ile ilgili olarak yapılan telefon görüşmesinin haberinin yapılmasında, bürokratın yürüttüğü kamu hizmetinin niteliği ve toplum içindeki konumu gereği, haberde kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haberi yapılan konunun güncel olması, haberde kullanılan ifadelerin ve haberle beraber yayımlanan fotoğrafların, habere konu olayla fikri bağlantısının bulunması, sonuç olarak,

haberin verilişinde ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın, sanık tarafından haberleşmesinin gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulünün mümkün olmadığı, ayrıca haberde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte de bulunmadığı, kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında, hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı,