Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5628 K.2013/27716

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü saat 19.30 sıralarında tanık ...’in idaresindeki süt tankeri ile 7 metre genişliğinde, iki yönlü ve düz, aydınlatmanın bulunmadığı, meskun mahal dışı yolda Çine istikametinden Aydın istikametine seyretmekte iken Savrandere Köyü mevkiine geldiğinde önüne aniden çıkan başıboş eşeğe çarpıp sağ şeritte durduğu sırada, karşı yönden gelmekte olan sanık ...’ın aracı ile şeridi üzerinde bulunan hayvana çarpıp, soluna yönelmesi sonucu tanık ... ile aynı istikametten, kendi şeridinde seyreden tanık ... idaresindeki araçla çarpıştıkları, çarpışma sonucu sanık ...’ın aracının taklalar atıp, ters dönerek,

çapraz şekilde sol şeritte ve tanık ...’ın aracının ise kendi şeridinde, yola çapraz olarak durduğu, çarpışma anında ya da hemen sonra ölen ...’ın aracı ile arkasından seyrettiği sanık ...’ın aracına hafifçe çarpıp, ya da çarpmadan kendi şeridinde, yolun ortasına yakın olarak durduğu ve aracının uzun farlarını açık bırakarak yaralananlara yardım etmek üzere aracından indiği,

bundan hemen sonra tanıklar ile aynı yönde seyredip, ölenin aracının uzun farlarını yakmış olması sebebiyle sanık ...’in bu araca sellektör yapıp idaresindeki kapalı kasa kamyoneti ile yolun her iki şeridi üzerindeki araçları gördüğü anda sola direksiyon manevrası yapmasına rağmen sanık ...’ın aracına ve yaralılara yardım etmek üzere kaplama içinde bulunan ölen ...’a çarparak kendi solundan yol dışına çıktığı olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanması nedeniyle sanık ...’den şikayetçi olduğunu bildiren ...’ın aşamalarda değişmeyen şekilde, “yol üzerindeki hayvana çarpıp, takla attığını, aracının ters döndüğünü,

ağır yaralı eşi Mukadder ile kendisinin emniyet kemerinin sıkışması nedeniyle ... içinde bulundukları sırada 3 aracın, kendi aracına çarptıklarını, emniyet kemerini keserek kendisini çıkardıklarını, eşini ise ancak aracı düzelttikten sonra çıkarabildiklerini, araçtan çıktıktan sonra yol üzerinde yatan öleni gördüğünü”, dolayısıyla sanığın aracı ile kendisi ve eşi Mukadder araçta iken aracına çarpmış olduğunu ifade ettiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın aşamalarda şikayetçi olduğunu bildiren ...'ın yaralanmasından da sorumlu olması sebebiyle TCK'nın 85/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kovuşturma aşamasında, 16/03/2011 tarihinde ölen ...’ın ölümü ile kaza olayı arasında illiyet bağı olup olmadığı araştırılıp illiyet bağı bulunduğu taktirde Mukaddes Uyar'ın ölümü ile ilgili olarak dava açılmasının sağlanıp, dosyalar birleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,