Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/570 K.2013/21675

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ile meydana gelen olayda ölen ...'in ve yaralanan ...'in amca çocukları olduğu, olaydan sonra sanığın ailesinin köyü terk ettiği de dikkate alındığında, münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun oniki yaşını doldurup onbeş yaşını doldurmadığı, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti ve cezai sorumluluğunu belirleme yetkisi duruşma hakimine ait olup, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesinin gerekçesinde hakimin bu hususta uzman tarafından hazırlanan rapordan yararlanabileceğinin öngörüldüğü, dosya kapsamına göre raporlarda cezai sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasının talimatla alındığı, karar hakimi tarafından çocuğun bizzat müşahade edilmediği dikkate alındığında, dosyaya uygun düşmeyen gerekçeyle, sanığın cezai sorumluluğu olduğunun kabul edilmesi,

3- Taksirli suçta kullanılan yivsiz av tüfeğinin müsaderesinin TCK'nın 54. maddesi uyarınca mümkün bulunmadığı, 2521 sayılı Kanunun 13/son. maddesine göre de ruhsatı olmayan tüfek hakkında gereğini yerine getirmeye karar vermeye mülki amirin yetkili olması karşısında, tüfeğin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,