İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5700 K.2014/5974

Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 52/4, 53/6, 50/4 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Suça Sürüklenen Çocuk hakkında; TCK'nın 85/2, 31/3, 62, 52/4, 53/6, 50/4, 63. gereğince mahkumiyet

Esas2013/5700Karar2014/5974Tarih11 Mart 2014Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/5700 E., 2014/5974 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2014
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 52/4, 53/6, 50/4 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma

Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62, 52/4, 53/6, 50/4 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Suça Sürüklenen Çocuk hakkında; TCK'nın 85/2, 31/3, 62, 52/4, 53/6, 50/4, 63. gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ..., sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii,suça sürüklenen ... ve sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, müvekkilinin kusurunun bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun yaşının küçük olması ve ehliyetsiz olması nedeniyle kazanın meydana geldiği, eksik inceleme olduğu, kaza tespit tutanağına itibar edilemeyeceğine, kabule göre ise müvekkili hakkında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği, cezanın fazla olduğu,

adli para cezasına çevirmede bir gün karşılığı tespit edilen adli para cezasının miktarına, katılanlar vekilinin ise olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sonuç cezanın adli para cezası olmasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, tam kusurlu olan ve duruşmalara katılmayan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen ceza ile müvekkili hakkındaki cezanın adalet duygusunu zedelediğine ve sair hususlara, katılanlar vekilinin, belirlenen cezanın adli para cezasına çevirmesinin hatalı olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafinin, olayda müvekkillerinin kusursuz olduğuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışında alacakaranlıkta, tek yönlü bölünmüş yolda hızlı seyrederken olay mahalline geldiğinde, önünde sol şeridi takiben seyretmekte olan sanık ... yönetimindeki otomobilin sağdaki ... dinleme tesislerine dönmek için sağa, önüne doğrultu değiştirmesiyle, bu aracın sağ yan arka kesimine aracının sol ön kesimi ile çarpması, akabinde suça sürüklenen çocuğun direksiyon hakimiyetini kaybedip, tesise doğru girerek, tesis önünde park halinde bulunan üç adet otomobile,

akabinde yine park halinde duran otobüse sağ yan kesiminden çarptığı ve bu otobüsün de sürüklenip yanında park halinde olan diğer otobüse çarptığı olayda; iki otobüs arasında duran bir kişinin öldüğü sanık ... ile aracında bulunan mağdurlarla otobüste bulunan mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; yaralıların tamamının sanıktan şikayetçi olmadığı dikkate alındığında;

sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nın eyleminin, yalnız ...'ın ölümü nedeni ile TCK'nın 85/1 maddesine temas ettiği gözetilmeksizin, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 85/2 maddesi gereğince ceza tayin edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/5700, K. 2014/5974, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5700
Karar No
2014/5974
Tarih
11 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5701 K.2014/1306
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5702 K.2014/1282
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/5703 K.2014/3935
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/5704 K.2014/1902
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/5705 K.2014/3638
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/5708 K.2014/1571

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.