Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5933 K.2013/14632

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davanın reddi nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti tayini yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, beraat kararının 15/04/2008 tarihinde kesinleşmesi sonrasında dava konusu şekerin iadesinin istenilmesiyle 15/04/2008 tarihinde şekerin davacıya teslim edildiği ve beraat hükmünün en son bu tarihte kesinleştiğinin öğrenildiği davanın ise 04/08/2008 tarihinde ve 3 aylık yasal süreden sonra açılması nedeniyle reddine ilişkin hükme yönelik davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.