Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/5950 K.2013/6775

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacının sahibi olduğu araca 27.03.2009 – 23.10.2009 tarihleri arasında haksız el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı, tazminat istemine dayanak teşkil eden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/444 Soruşturma - 2009/601 Karar nolu dosyasında davacıya ait aracı kullanan Maşallah Güngörmüş hakkında takipsizlik kararı verildiği de gözetilerek, haksız el koyma nedeniyle Maşaallah Güngörmüş tarafından açılmış bir tazminat davasının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,

2- Haksız elkoymada manevi tazminat şartları bulunmadığı halde davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi,

4- Davacının sahibi olduğu araca 27.03.2009 – 23.10.2009 tarihleri arasında haksız el konulması iddiasıyla 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı, tazminat istemine dayanak teşkil eden ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/444 Soruşturma nolu dosyasında bahse konu araca ilişkin iade yazısının 16.10.2009 tarihinde ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiğinin anlaşılması karşısında davacının zararının el koyma tarihi olan 27.03.20009 ile iade yazısının tarihi olan 16.10.2009 tarihi arasındaki süreyi kapsayabileceği belirlenerek, el koymaya konu olan aracın fiilen kime ait olduğu, davacı tarafından kullanıp kullanılmadığı belirlenip, şayet davacıya ait ise davacının bu aracı ticari faaliyette kullanıp kullanmadığı, nakliyecilik yapıp yapmadığı,

ticaret sicil kayıtlarının ve vergi beyannamelerinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra davacının aracı kullandığı işe göre günlük gelirinin tesbitinden sonra maddi zararı konusunda karar verilmesi yerine yazılı şekilde maddi tazminatın hesaplanmış olması,

3- Davacının aracına el koyma tarihi olan 27.03.2009 ile iade yazısı tarihi olan 16.10.2009 tarihi arasındaki 203 günlük süre içerisinde el konulduğu gözetilmeden, dosyaya sunulan tarihsiz yedidiemin parkı ... çıkış fişi üzerindeki 293 günlük hesaplama sonucu belirlenen miktarın, aracın teslim edildiği yedi emin deposuna sorulmadan maddi tazminata eklenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,