Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6216 K.2013/19103

Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraaat.

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılanlar vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uyap ortamında yapılan incelemede.

Bor Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/79E-2011/233/K sayılı dosyasının Dairemizin 2012/23175 esasında kayıtlı olup her iki dosyanın sanıklarının, suçun ve suç tarihinin aynı olduğu anlaşıldığından dosya getirtilip inceleme konusu dava dosyası ile birlikte incelenmekle; sanık ...’nun idaresindeki motosiklet ve diğer sanık ...’in idaresindeki aracın çarpışmaları sonucu meydana gelen olayda, motosiklette yolcu olarak bulunan ...’nin öldüğü, motosiklet sürücüsü sanık ...’nin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı soruşturma aşamasında sanık ...’nin diğer sanık ...’den şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi karşısında;

sanık ... hakkında sanık ...’nin yaralanması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilip, olayda bir kişinin ölümü nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış olduğu, yargılama sonunda sanık ...’in beraatine, sanık ... hakkında ise 11.01.2011 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara vaki sanık müdafii ve katılanlar vekilinin itirazlarını inceleyen merci Niğde Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabul edilmesi üzerine sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklandığı ve itirazın bu şekilde merciince değerlendirilmiş olduğu,

ancak bu karara yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz ve itiraz dilekçeleri verdikleri, temyiz dilekçesi ekindeki dosya Dairemizin 2012/32175 esasına kaydedilmiş, yapılan inceleme sonunda sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 2012/32175E-2013/19102 sayılı ilam ile onandığı, itiraz dilekçeleri ekindeki inceleme konusu dosyanın ise 2013/6216 esasına kaydedildiği anlaşılmakla,

Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabii olup bu karara yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin itiraz dilekçelerinin mercii Niğde Ağır Ceza Mahkemesince 23/02/2011 tarih ve 2011/149 Değişik iş sayılı karar ile değerlendirilip karara bağlandığından bu konuda inceleme yapılmasına yer olmadığına,

Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik sanık ... vekili ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:

1- Sanık ...'nun idaresindeki motosiklet ve diğer sanık ...'in idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen olayda motosiklette yolcu olarak bulunan ...'nin öldüğü, sanık ...'nun vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanık ...'in, sanık ... hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle sanık ... hakkında sanık ...'in yaralanması nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş bir karar da bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

2- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;