Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6299 K.2014/1115

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın duruşmalı inceleme isteminin hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince talebin reddine karar verilerek; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2010 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının üye hakimler ve katip tarafından imzalanmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanığın idaresindeki araçla, meskun olmayan yerde, bir platformu yol çalışması nedeniyle kapalı olan ve diğer platformu çift yönlü olarak kullanılan bölünmüş yolda seyrederken karşı yönden gelen araçların şeridine girip, karşı şeritte ... idaresindeki araçla çarpışması sonucu sanığın aracındaki bir kişinin öldüğü, karşı araçtaki ikisi nitelikli olmak üzere üç kişinin yaralandığı olayda; müşteki ...'un aşamalardaki ifadelerinde sanığın hatalı sollama yaparak şeridine girdiğini beyan ettiği, kaza tespit tutanağındaki çarpma noktasının müştekinin şeridinde olduğu,

dosya içeriğindeki olay yeri fotoğraflarında göre kaza yeri öncesinde “çift yönlü yol” ve “sollama yapılmaz” levhalarının bulunduğu dikkate alındığında; sanığın sollama yasağını belirten levhaya rağmen hatalı sollama yaptığı anlaşılmakla; sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin gözetilmemesi, tam kusurlu sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, olayda yaralanan mağdurlar yargılamadan sonra,

11.08.2011 tarihli dilekçe ile sanık ve şirketi hakkındaki tüm davalardan feragat ettiklerini belirtmiş iseler de; mağdurlardan ikisinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, bilinçli taksir halinde TCK'nın 89/1 maddesi kapsamı dışında kalan yaralanmaların takibinin şikayete bağlı olmadığı dikkate alındığında, şikayetten vazgeçmenin suçun niteliğini değiştirmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;