Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6307 K.2013/29011

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Olay tarihinde sürücü belgesi bulunmayan ve 36 promil alkollü olduğu tespit edilen ölenin seyir yönüne 70 km hız sınırı levhası bulunduğu halde idaresindeki motosikleti ile ışıklı 4 yol kavşağına geldiğinde, motosikletinin önü ile kavşakta sağından gelen, seyir yönüne DUR işaret levhası bulunan ve sürücü belgesi bulunmayan sanığın motosikletinin sol yanına kavşak ortasında çarpması şeklinde meydana gelen olayda; kaza tespit tutanağında; ... ve ... isimli şahısların beyanları doğrultusunda, ölenin kırmızı ışıkta geçtiği belirtilmiş ise de; tanık ...'ün soruşturma aşamasında alınan ilk beyanlarında;

olay tarihinde kendisinin aracı ile kırmızı ışıkta beklediği sırada, kendisinin önünde kırmızı ışıkta bekleyen ölenin yeşil ışığın yanması ile yavaşça hareket ettiğini, yolun orta kısmına geldiklerinde, sol taraftan gelen ve kırmızı ışık ihlali yapan sanığın kazaya sebebiyet verdiğini beyan etmesi; kaza tespit tutanağında ismi geçen Mehmet Arslan ın ise dosyada beyanının olmaması, suç tarihinde 16 yaşında olan, olayı anlatabilecek kabiliyeti bulunan ve ölenin aracında bulunan mağdur ...'in de, sanığın kırmızı ışıkta bekleyen araçların arasından çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini beyan etmesi karşısında;

sanığın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi;