KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/6434 E., 2013/11688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, dosya içerisinde bulunan Bakırköy 1. İş Mahkemesinin 25.05.2006 tarihinde kesinleşen davacısı katılan, davalısının ise sanığın ortağı ve genel müdürü olduğu şirket olan davada, 75.000 TL tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi yine, katılanın 21.10.2010 tarihli duruşmada kendisine daire alındığını beyan etmesi karşısında,
sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında öngörülen mağdurun zararın giderilmesi şartının gerçekleştiği gözetilmeksizin Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz mercii olarak zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin karardaki gerekçeye dayanılarak ve itiraz merciince kaldırılan karardaki olumlu değerlendirmelere aykırı olarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/6434, K. 2013/11688, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama