Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/6572 K.2013/21730

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Aksaray Merkez Hatipağatolu Köyünde ikamet eden şüphelinin, 3 sene önce evini yıkıp yenilemek istediği sırada yıkılan evin temelinden çıkan ve alınan bilirkişi raporuna göre Bizans dönemine ait 2863 sayılı Kanun kapsamındaki sütun kaidesini 3 yıl elinde bulundurduğu, daha sonra ikramiye almak amacıyla 02.02.2009 tarihinde müze müdürlüğüne müracaat edip kültür varlığının fotoğrafını göstererek kendisine ikramiye ödenip ödenmeyeceğini sorduğu, müze görevlilerinin eseri 3 gün içerisinde teslim etmesi gerektiğini bildirmesi üzerine şüpheli beyanına göre müzeye teslim edecekken jandarmayı görünce kültür varlığını jandarmaya teslim ettiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,