Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7065 K.2014/7326

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydının incelenmesi neticesinde, hakkında Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2007 tarih ve 2006/406 Esas, 2007/1 Karar sayılı kararı ile kasıtlı suçtan hapis cezasının verildiği ve 24.01.2007 tarihinde kesinleştiği,bu suretle sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrir halinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'ın, olay günü haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanan diğer sanıklar olan ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte Düzce ili, merkez ... köyü, ... mahallesinde, mezarlık karşısındaki araziye, izinsiz kazı yapmak için fikir birliği içerisinde geldikleri ve kazma, kürek, hilti, balta gibi suç aletleri ile define bulmak amacıyla kazı yaptıkları, Konuralp Jandarma Karakol Komutanlığına yapılan ihbar üzerine,

olay yerine giden kolluk görevlilerince sanıkların suç aletleri ile birlikte yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede yeni kazılmış, 2,7x2 metre genişliğinde ve 4 metre derinliğinde çukurun tespit edildiği, sanık ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uygulanan sanıklar ifadelerinde, fındık tarlasında temizlik yapmak amacıyla olay yerine gittiklerini ve çukuru kendilerinin kazmadığını beyan etmiş iseler de, sanıkların hilti, hilti uçları, balyoz, balta, kazma gibi aletlerle yakalanmış olmaları ve kazılan çukurun toprak yapısı itibariyle yeni kazılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında,

beyanların inandırıcı olmadığı, böylece sanığın üzerine atılı izinsiz kazı yapma suçunun sabit olduğu anlaşılmakla,