Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7108 K.2013/17767

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'un beraatine, sanık ...'nün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan bölgede izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla haklarında dava açıldığı, sanık ...'nün aşamalardaki tutarlı savunmasında, dava konusu yerde yakalanmalarından bir gün önce tek başına kazı yaptığını, yaklaşık 1 metre kadar kazdığını, ancak herhangi bir şey bulamadığını, ertesi gün diğer sanık ... ile kazı yaptığı yere gezmeye gittiklerini, sanık ...'in kazıyla bir ilgisinin bulunmadığını, sanık ...'in de kazı yapmadığını, sanık ...'ın yeğeninin düğünü için orada bulunduğunu,

akşamleyin Çalköyü civarında turladıklarını, o sırada jandarmanın kendilerini durdurduğunu beyan ettikleri, dosya kasamında mevcut raporlarda, dava konusu yerde Roma dönemine tarihlendirilen mezar bulunduğunun belirtildiği, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde korunması gerekli taşınmaz kültür varlıkları arasında kaya mezarlıklarının ve nekropollerin de yer aldığı, bu nedenle mahkemece sanık ...'ın cezasında 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle uyarınca indirim yapılmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.