Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7189 K.2014/1338

2- ... için; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün aynı Kanunun 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine,

Sanık ... yönetimindeki otobüsüyle seyrederken olay mahalline geldiğinde önünde, aynı yönde, yolun sağında durmakta olan ...'a ait otobüsü geçmek için karşı yön şeridine girmiş, bu esnada durmakta olan otobüsün önünden (üst geçidi kullanmayarak) yolun soluna geçmek isteyen yayaya sol sinyal lamba kısmı ile çarparak ölümüne neden olduğu olayda, mahkemece tali kusurlu sanık ...'a alt sınırdan ceza tayini, kusursuz sanık ...'un beraatine karar verildiği, gerekçe kısmında Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi ve İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerince hazırlanan raporların dikkate alındığı belirtildiğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;