Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7411 K.2013/7297

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine işkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesini Uyap sistemi üzerinden düzenleyip süresinde işlemi bitirdiği, ancak mahkeme görevlilerince süresi içinde dilekçenin temyiz defterine kaydının yapılmadığı ve fiziki evrakında 02.03.2012 günü Kırşehir 2. Sulh Ceza Mahkemesince Mucur Sulh Ceza Mahkemesine gönderildiği, mahkeme hakimince de geldiği tarih olan 08.03.2012 günü havalesi yapılıp temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğunu kabul edilip yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet Savcısının atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Zorunluluk halinin hukuka uygunluk nedeni değil kusurluluğu ortadan kaldıran bir durum olması karşısında sanık hakkında Beraat kararı verilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki "Sanık ...'ın eylemi zorunluluk halinden gerçekleştiğinden ve olayda hukuka uygunluk nedeni bulunduğundan,