Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/7790 K.2014/6703

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi, davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı tarafından 13.12.1980 tarih ve A-2587 sayılı kararı ile I. derece arkeolojik ve doğal sit alanı ilan edilmiş iken, İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 02.10.2002 tarih ve 10947 sayılı kararı ile II. derece arkeolojik ve I. derece doğal sit alanına dönüştürülen ... ili, merkez ... köyü, ... mahallesi, ... sayılı parselin tapuda sanıklardan ... adına kayıtlı olduğu, bu arazide izinsiz tentene çatılı ahır yapıldığının Müze Müdürlüğü görevlilerince 14.10.2008 tarihli rapor ile tespit edildiği, izinsiz yapıyı sanık ...'nın oğlu olan ...'nın yaptırdığı,

her ne kadar arazinin sahibi olan sanık ... ile gelini sanık ... hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan haklarında dava açılmış ise de, izinsiz yapıyı yapan kişinin ... olduğu, bu durumun hem sanıklar ... ve ...'nın, hemde ...'nın ifadelerinden sabit olduğu, sanıkların ... sabit olan eylemine iştirakinin bulunduğuna dair delillerin olmadığı ve mahkemece atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;