Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7793 K.2014/6618

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 13.01.2010 tarihli duruşmada mağdurun alınan beyanında zararının 300 TL'sini sanığın daha sonra ödediğini beyan etmesi karşısında, kısmi ödemenin soruşturma ya da kovuşturma aşamasında yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca müştekinin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulan- masına rızası olup olmadığı da sorularak, kısmi ödeminin soruşturma aşamasında yapıldı- ğının tespiti halinde sanığın cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek yarısından fazla bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden ve ayrıca CMK.nun 232/6. maddesi aykırı olarak uygulanan yasa ve maddesi de gösterilmeden ½ oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/1-a, b, d, e madde ve fıkralarında yazılan hak yoksunlukları ile birlikte TCK.nun 53. maddesinin

3. fıkrası uyarınca, kendi altsoyu dışında kalan şahıslarla ilgili 1. fıkranın (c) bendinde yazılı velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,