Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8054 K.2014/10494

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Bolvadin İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbarda, sanıklar tarafından kaçak kazı yapılarak elde edilen kültür varlıklarının satılmak amacıyla hazırlandığının bildirilmesi üzerine, Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal sebebiyle verilen arama kararına istinaden, sanıkların evlerinde yapılan arama sonucunda, sanık ...'in evinde herhangi bir şey bulunmazken, sanık ...'in evinde, 6 adet 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz parçalar bulunduğu,

sanık ...'in savunmasında, ağabeyi olan ...'in evinde bulunan eserlerle kendisinin herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, iddia edildiği gibi kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yapıp, bulduğu eserleri satmaya çalışmadığını, ... ise savunmasında, bahse konu eserleri, evinin yakınında bulunan ve bir süre önce ölen yaşlı bir kadının, kullanılmayan harabe halindeki evinde bulduğunu ve bunları süs eşyası olarak evinin vitrinine koyduğunu, bu eserlerin korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunu bilmediğini, beyan ettiği görülmekle;

1-Sanık ... hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak ve haber verme yükümlüğünü ihlal etmek ile sanık ... hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında haber verme yükümlülüğünü ihlal etmek suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bolvadin İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbarda, sanığın elinde kültür varlığı bulunduğunun bildirilmesi üzerine yapılan arama kararına istinaden suça konu eserlerin sanığın evinin ardiye olarak kullanılan odasında ele geçirilmesi hususu ve suça konu eserlerin dosyada mevcut resimleri incelendiğinde, sanığın bahse konu eserlerin korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunu bildiğinin kabulü gerektiği, bu kapsamda sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, beraatine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Ele geçirilen eserlerin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,