Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8129 K.2013/16974

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından suça sürüklenen çocuğun çantasında yapılan aramada ele geçirilen bir adet kültür varlığını yetkili makamlara bildirmediği iddia edilmiş ise de, suç tarihi ile karar tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nın 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dava konusu materyal (karo parçası) hakkında karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “suça sürüklenen çocukta ele geçirilen ve 03/03/2007 tarihli bağımsız bilirkişi raporunda 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı belirlenen materyalin sanığa iadesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.