Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8223 K.2014/3859

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama aşamasında en son tespit edilen adresine Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılmış ise de; 11/01/2011 tarihinde 6099 sayılı yasanın 9. maddesi ile değiştirilen 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35/2. maddesi gereğince, sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adreslerinin bulunması ve ancak bu adreslere tebligat çıkartılmaması karşısında, yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve sanığın 10/01/2012 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2010/8493Esas ve 17.03.2010 tarihli iddianamenin sevk maddesi kısmında, 5237 sayılı TCK'nın 22. maddesinin yer aldığı, iddianamenin metin kısmında da, sanığın alkollü olarak araç kullandığı ve katılanların yaralanmasına neden olduğu belirtildiğinden, tebliğnamedeki yargılama sırasında sanığa TCK'nın 22/3. maddesinden ek savunma hakkı verilmemiş olması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı miktarın belirlenmesine yönelik uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi ve belirlenen tam gün sayısının ise gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,