Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8442 K.2013/19054

zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından suçtan zarar gören ... adına katılma isteminde bulunulduğu ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

Sanıkların, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 26/04/1995 tarih ve 4775 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli Beycesultan Höyüğü'nde, Baklan Ovası 7. Kısım Arazi Toplulaştırma Projesi çalışmaları sırasında sifon ve boru döşemesi yapmak suretiyle höyük tabakalarına zarar verdikleri iddiasıyla haklarında dava açıldığı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 21. Bölge Müdürlüğü 212.

Şube Müdürlüğü'nün 30/01/2008 tarihli yazısı ile, dava konusu yerin Limak İnş.San. ve Tic.

AŞ'nin yüklenimi altında tamamlanan “Denizli Baklan Ovası Sulaması 4. kısım şebeke inşaatı” işi kapsamındaki BR3 Anakalı sulama alanı içerisinde yer alan BR3-Y6-7, BR3-Y6-7.2, BR3-Y6-7.3 hatları olduğu, bu hatların imalatlarının proje yapımı, boru ... ve sanat yapıları kazısı, yastık malzemesi serilip sıkıştırılması, boruların montajı, sanat yapılarının yapılması, ... ve kazı boşluklarının kapatılması, mekanik teçhizatın yerleştirilmesi vb. safhalardan oluştuğu, imalatların tamamının bitirildiği tarihin, Denizli Baklan Ovası Sulaması 4. kısım şebeke inşaatı işinin bitim tarihi olan 24/07/2006 tarihi olduğunun belirtildiği,

anılan Kurumun 28/08/2009 tarihli yazısında ise, dava konusu imalatlarla ilgili olarak hakediş ve aylık ilerleme raporlarının incelendiği ve imalatların 06/06/2003 tarihinden önce yapıldığı, ancak kesin olarak hangi tarihte yapıldığının belirlenemediğinin belirtildiği, dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda dava konusu imalatların yapım tarihine, arkeolog bilirkişi raporunda ise anılan imalatlar nedeniyle Beycesultan Höyüğü'ne verilmiş bir zararın bulunup bulunmadığına ilişkin herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece, konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif icra edilerek,

öncelikle imalatların yapım tarihinin her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, adı geçen höyüğe zarar verilip verilmediği hususu da belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,