KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/8507 E., 2013/16195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
- Hüküm
- Davanın reddine
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanunun 6. maddesindeki Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ilâ 144. madde hükümlerinin 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı, bu tarihten önceki işlemler hakkında ise, 07.05.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağının belirtildiği,
yapılan işlemden kasıt, davacının tutuklandığı tarih olup 17.01.2005 tarihi itibariyle de tazminat istemi hakkında 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiği kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılamadığı ancak davacı vekilinin beraat kararının 14.11.2007 tarihinde kesinleşmesi sonrası yatırılan güvence parasının iadesi için mahkemeden talepte bulunduğu ve mahkeme müzekkeresini Maliyeye götürmek üzere teslim alan davacının beraat kararının kesinleşmesinden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/8507, K. 2013/16195, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama