Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8561 K.2013/21716

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayanılarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kolluk kuvvetlerine, sanığın ve aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nun içinde bulundukları araçta tarihi eser mevcut olduğu ve sözü edilen eserin Alaca ilçesinde satılacağı yönünde yapılan ihbar üzerine ihbara konu ... içerisinde arama yapıldığı, aracın bagaj kısmında korunması gerekli kültür varlığı niteliğini haiz bir adet mozaik desenli taş ile bu taşa ait üç küçük parça ele geçirildiği,

sanık ...'ın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, arkadaşları ile birlikte gittiği Adana ilinden Alaca ilçesine dönerken Saimbeyli'de araçlarının kaza yaptığını, yolun rampa olması nedeniyle yol kenarından buldukları taşları ... tekerleklerinin altına yerleştirdiklerini, tarihi eser olduğu belirlenen suça konu taşın da bu şekilde kullandıkları taşlardan biri olduğunu, daha sonra taşı beğenerek aracın bagajına koyduklarını ve Çorum ilinde müzeye teslim etmeyi kararlaştırdıklarını söylediği,

dosya içerisinde mevcut taban mozaiği parçalarına ait fotoğraflar incelendiğinde, anılan varlıkların yol kenarında bulunup tekerlek altına konulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu sonucuna varılacağı, dolayısıyla sanığın inandırıcılıktan uzak bu savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı, diğer yandan, suça konu kültür varlığı ile ona ait parçaların sanık ... arkadaşı ... tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine, satışa arz edildiğine ya da satışı konusunda anlaşmaya varıldığına dair soyut ihbar dışında somut ve kesin bir delil bulunmadığı,

bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesinde düzenlenen “bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında aynı Kanunun 67/2 maddesi uyarınca hüküm tesisi,