Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/865 K.2013/24228

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, meskun mahalde, aydınlatması bulunan, yan yana düz şerit çizgisi ile ayrılmış, iki yönlü, hafif viraj ve eğimli caddede, seyir yönüne göre sağda yaya geçidi levhası ile çarpma noktasına 60 metre geride tehlikeli viraj yön ve yaya geçidi levhası bulunduğu halde, sağ şeritten seyri sırasında, sola virajlı yol bölümünü döndükten sonra,

yolun sağındaki dolmuş durağında yolcu indirmek-bindirmek için duran dolmuşu sollamak için sol şeride geçtiği sırada, aracının sağ ön far ve tamponu ile yolun sağından soluna yaya geçidinden geçmekte olan ve geçişinin büyük kısmını tamamlayan yayayı gördüğünde fren tedbirine başvurduğu halde, kendisine hitap eden levhaları dikkate almadan meskun mahal hız sınırları üzerinde ve almış olduğu önlemleri etkisiz hale getirecek şekilde süratli seyretmesi sebebiyle, yayaya, sol şeritte ve yaya geçidi üzerinde, 30 metre fren izi ile çarpması ve ölenin 40 metre ileri sol şerit üzerine düşmesi şeklinde meydana gelen olayda;

iki yaya geçidi levhası ve tehlikeli viraj levhasını dikkate almayan sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi;