Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/8654 K.2013/18331

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/15107 hazırlık - 2007/551 karar sayılı hazırlık soruşturması sırasında davacıya ait 19690 kg akaryakıta suç unsuru olması iddiasıyla 14.12.2006 tarihinde el konulduğu, savcılık tarafından eylemin idari para cezasını gerektirmesi nedeniyle 11.06.2007 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na gönderildiği, EPDK’dan alınan 25.10.2010 tarihli yazı cevabından davacı hakkında herhangi bir idari yaptırımın uygulanmadığının bildirildiği,

davacı vekilinin 29.07.2009 tarihinde Şanlıurfa nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine müracat ederek el konulan akaryakıtın iadesini talep ettiği, Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.11.2009 gün ve 2009/1327 değişik iş sayılı kararı ile akaryakıtın iadesine karar verildiği, bu kararın 16.11.2009 tarihinde davacı vekiline bizzat tebliğ edildiği,

5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, davacının el konulan akaryakıtın iadesine yönelik 13.11.2009 tarihli kararla birlikte soruşturma sonucundan haberdar olduğu, tazminat davasının ise 23.02.2010 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, yasal sürede açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.