Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/869 K.2013/11513

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar gözetildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2- Dava dilekçesinde haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz talep edilmesi karşısında, hükmolunan maddi tazminat yönünden tahliye tarihinden, manevi tazminat yönünden ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

3- Dava dilekçesinde talep edilmiş olması karşısında, davacının yargılanıp beraat ettiği İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/351 esas, 2007/222 karar sayılı dava dosyasında kendisini vekaletnameli bir müdafii ile temsil ettirip ettirmediği araştırılarak sonucuna göre, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin maddi tazminata dahil edilip edilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,