İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/878 K.2013/27820

2-Sanık ... için; TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması.

Esas2013/878Karar2013/27820Tarih4 Aralık 2013Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/878 E., 2013/27820 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hükümler
1-Sanık ... için; TCK'nın 85/2, 62,50/1-a, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,sürücü belgesinin geri alınması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma

2-Sanık ... için; TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin gerialınması.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Vekili aracılığıyla katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müşteki ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olayda oğlu ...'in ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 23/06/2010 tarihli Ölü Muayene ve Otopsi Tutanağı ile aynı tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağının ilk iki sayfası zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de; her iki tutanağın tüm sayfalarının Cumhuriyet Savcısı ve son sayfalarının da Cumhuriyet Savcısı ve tüm hazır bulunanlarca imzalandığı ve sahteliğinin de ileri sürülmemiş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış; ölen ...'in adının gerekçeli karar başlığında aynı zamanda katılan olarak yazılmış olması mahallinde karar başlığından çıkartılması mümkün yazım fazlalığı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye ve kusura; sanık ... müdafiinin, kusura ve fazla ceza verildiğine; katılanlar ve müşteki vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü sabah saat 06:30 sıralarında, sanık ...'ın, yönetimindeki otobüs ile, 7 metre genişliğinde, refüjle bölünmüş, eğimsiz, düz, kuru ve asfalt kaplama yolda, Konya yönünden Akşehir yönüne seyrederek Argıthanı mevkiindeki olay mahaline geldiğinde, iki şeritli yolun sağ banket ve sağ şeridini ortalayacak şekilde yolun sağında durarak yolcu indirdikten sonra,

taşıt yoluna doğru kalkış yapmadan önce arkadan gelen ... trafiğini kontrol etmeden sola doğru manevra yapması sonucu, arkasından sağ şeritte seyretmekte olan diğer sanık sürücü ...'ın yönetimindeki kamyonetin önünü kapatması sonucu kamyonetin önce otobüsün sol yan arka kısmından itibaren sürtmek suretiyle çarpması ve devamında sanık ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjü aşarak girdiği karşı yol bölümünde Akşehir istikametinden gelen ölen sürücü ... yönetimindeki içinde ölenlerin bulunduğu otomobile ön kısmından çarpıp üstüne düşerek takla atması sonucu, otomobildeki aynı aileden yedi kişinin öldüğü olayda,

sanık ...'ın asli kusurlu, sanık ...'ın hızı nedeniyle tali kusurlu olduklarının tesbit ve kabul edilmesine rağmen, 7 kişinin ölümüne neden olan sanıklar hakkında, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın vehameti ve kusur durumları dikkate alınmak suretiyle, sanık ... hakkında üst sınıra yakın olacak şekilde; diğer sanık ... hakkında ise tali kusurlu kabul edilmekle birlikte meydana gelen zarar gözetilip alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle temel ceza tayini gerekirken, suçun işleniş biçimi ve sonuçlarına ve hak ve nasafet kurallarına uygun düşmeyecek biçimde sanıklar hakkında yazılı şekilde ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılanlar ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/878, K. 2013/27820, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/878
Karar No
2013/27820
Tarih
4 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/878 K.2013/19213
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/879 K.2013/28980
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/879 K.2013/19587
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/880 K.2013/19081
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/882 K.2013/29481
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/883 K.2013/39214

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.